Principles Study Case 1
KONFLIK “BULAK DAN BULE"
Di sebuah wilayah pantai terjadi konflik horizontal antara
Kelompok BULAK dan BULE. Konflik tersebut makin parah sehingga memecah wilayah
pantai menjadi dua daerah yang dikuasai oleh masing-masing kelompok. Konflik
yang sudah berlangsung lama ini telah menewaskan puluhan korban dan menimbulkan
kerugian moril maupun materiil masyarakat di kedua kelompok tersebut. Masalah
ini menjadi perhatian serius pemerintah, bahkan pemerintah luar wilayah pantai
juga mulai kuatir dengan kondisi di sana
Palang Merah setempat, yang lokasi kantornya kebetulan di
wilayah kelompok BULE, cukup aktif organisasinya. Suatu ketika seorang donatur
luar wilayah pantai mengirim bantuan dengan pesan untuk disumbangkan kepada
korban konflik khususnya di wilayah Bule, karena sebagian mereka adalah keluarga
donatur. Pengurus Palang Merah, benar-benar mendistribusi bantuan itu kepada
korban konflik yang berada di wilayah Bule saja. Pengurus kuatir kalau mau
mendistribusi bantuan ke daerah BULAK karena alasan keamanan. Menurut informas,
kondisi pengungsi di wilayah BULAK jauh lebih menderita. Hal ini menimbulkan
kecemburuan di pihak BULAK.
PERTANYAAN
Apakah Anda setuju
dengan tindakan yang dilakukan Pengurus tersebut dan mengapa demikian? Prinsip dasar
apa yang mendasari jawaban Anda?
Seandainya Anda salah seorang anggota
Pengurus yang lain, langkah apa yang
akan diambil agar tindakan organisasi sesuai falsafah tapi juga aman?
Nama sy siti komaria, sy bersekolah di smk negeri 1 parigi tepatnya disulawesi tengah dan saya kelas x jurusan tgb dn sy salahsatu anggota PMR. Organisasi disekolahku sdah jarang aktif tepat terakhir latihan bulan januari dn syukurlah sy masih ingat sdkit tntang kepalangmerahan sehingga saya tertarik untuk menjawabnya
ReplyDeleteA) Tidak setuju sebab dalam sejarah kepalangmerahan hendrydunant trketuk hatinya sehingga pada saat menolong orang2 yang terluka akibat peperangan tanpa memilih2 yg mana lawan dn musuh. Menurutku hal ini mendasari prinsip kesukarelaan dan kesamaan
B) langkah pertamanya bagi saya adalah kita harus berdiskusi dulu tentang hal ini, kita tidak boleh pilihkasih karna dalam sejarah kepalangmerahan sprti yg sya bilang tadi hendry dunant menyelamatkan korban yg berjatuhan tnpa pilihkasih. Trimakasih
nama sya muhammad fitrian sukarelawan kota banjarmasin, sangat tidak setuju dengan apa yg dilakukan pengurus pmi itu, karena PMI menpunyai perinsip kenetralan jadi jika ada bantuan yamg masuk ke PMI harus didistribusikan secara menyeluruh ke korban konflik tidak memandang dari siapa bantuan itu datang, maka dari itu kita harus menjunjung tinggi prinsip kenetralan kita, our principal in action..
ReplyDeleteNama Saya Syarifuddin Dari Korps Sukarela Unit Universitas Jambi Pulau Sumatera,
ReplyDeletejawaban
A).Tidak Setuju...Semua Prinsip-prinsip Dasar Gerakan Palang Merah dan bulan Sabit Merah Internasional.
B).jika Saya salah satu Pengurus Dari Palang Merah Setempat (BULE) Mengambil dasar KEMANUSIAAN,KESAMAAN dan KENETRALAN, Saya Dari Pengurus, Akan Mengadakan Rapat Untuk Tetap Membantu Pihak BULAK, Karena,, Dari segi Keadaan Mereka (BULAK) Sama dengan pihak Kami (BULE), Apalagi pihak mereka (BULAK) Lebih menbutuhkan apa yang sudah kami (BULE) Dapatkan karena keadaaan Mereka (BULE) lebih memerlukan dari apa yang kami (BULE) butuhkan Ini Dari Segi Dasar KEMANUSIAAN.
Selanjutnya......
Kenapa Harus Tetap Dan Berusaha mendistribusikan Bantuan Ke pihak Mereka (BULAK), Karena Sama-Sama Mengalami Keadaan yang Menderita, Simple.... Ini Dari Segi Dasar KESAMAAN.
Selanjutnya.....
Dari Segi Dasar Kenetralan...... Tidak Susah, kalau tidak ingin berbagi dalam kesusahan dalam hal ini Tidak mendistribusikan bantuan, walaupun Awalnya Sang Donatur Membantu Pihak Saya (BULE) Karena Ada Keluarganya, Sudah jelas Berarti Palang Merah Dari pihak Saya Tidak Bisa Menerapkan Prinsip-prinsip Dasar Gerakan Palang Merah Dan Bulan Sabit Merah Internasional.... Semoga Bermanfaat, :)
Terima kasih....
This comment has been removed by the author.
ReplyDeletesaya setuju, karena bacaan diatas ada kata "dikhususkan", jd selain di PMI diajarkan 7 prinsip & try bakti juga diajarkan ketanggungjawaban dan amanah..
ReplyDeleteSaya Arif Nur Fitriyanti dari KSR PMI Unit Universitas Negeri Yogyakarta
ReplyDeleteA. Saya tidak setuju dengan tindakan pengurus Palang Merah (daerah BULE) karena kurang sesuai dengan Prinsip Dasar Gerakan Palang Merah, khususnya prinsip Kemanusiaan dan Kenetralan. Menurut saya, pengurus Palang Merah setempat kurang mengutamakan prinsip Kemanusiaan. Pengurus setempat seharusnya memberikan bantuan untuk kedua belah pihak yang sedang konflik khususnya daerah BULAK yang juga termasuk daerah yang terdampak konflik. Meskipun bantuan yang diberikan donator hanya untuk daerah BULE, pengurus dapat menyampaikan kepada donatur bahwa bantuan tersebut juga disalurkan ke daerah BULAK (mungkin saja donatur tidak tahu kalau daerah BULAK juga terdampak konflik karena tidak ada anggota keluarganya di sana). Selain itu, pengurus Palang Merah setempat juga harus bersifat netral sehingga tidak boleh memihak salah satu pihak yang sedang konflik (pengurus dalam kasus di atas terkesan memihak daerah BULE karena Palang Merah terletak di daerah BULE).
B. Langkah yang bisa diambil yaitu melakukan koordinasi intern pengurus dan koordinasi dengan salah satu pihak dari daerah BULAK (pemerintah atau pengurus Palang Merah daerah BULAK atau pihak lainnya yang dapat membantu). Selanjutnya, melakukan survei awal dan assessment untuk mengetahui kondisi di daerah BULAK. Baru bantuan dapat disalurkan. Karena Palang Merah memiliki prinsip kenetralan maka bantuan dapat disalurkan dengan aman.
Terima Kasih….
_Our_Principles_in_Action_
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeletePerkenalkan nama saya Yose Rizal Triarto, seorang wirausahawan, guru pengajar les privat dan pemilik lembaga bimbingan belajar LBB+ Prestasi Utama Yogyakarta, dan penulis tetap di Balai Teknologi Komunikasi Pendidikan DIY.
ReplyDeleteJAWABAN
Saya tidak setuju dengan tindakan yang dilakukan Pengurus tersebut karena melihat situasi konflik dan kedaruratannya, seharusnya bantuan tersebut dapat disebar/dibagikan secara merata kepada siapa saja yang membutuhkan. Dalam hal ini menurut informasi, kondisi pengungsi di BULAK jauh lebih menderita. Namun demikian, konflik yang berkepanjangan juga menimbulkan korban jiwa, moril, dan materiil di kedua belah pihak, yang berarti pengungsi di BULE pun seharusnya mendapatkan bantuan. Sehingga bantuan seharusnya diberikan kepada kedua belah pihak, yakni pengungsi di wilayah BULAK dan BULE dengan prioritas jumlah bantuan diberikan kepada pihak pengungsi yang lebih membutuhkan atau lebih menderita. Prinsip yang mendasari jawaban saya adalah Kemanusiaan (Humanity), Kesamaan (Impartiality), Kenetralan (Neutrality), dan Kesemestaan (Universality). Sehingga paling tidak ada 4 (empat) prinsip dasar yang semestinya mendasari tindakan Pengurus tersebut sebelum membagikan/mendistribusikan bantuan.
Dengan mempertimbangkan beberapa fakta di lapangan yakni konflik yang telah berlarut-larut namun tidak memiliki satu penyelesaian, maka agar tindakan organisasi tetap sesuai dengan falsafah tapi juga aman, seandainya saya adalah salah seorang anggota Pengurus, maka saya akan mengusulkan, meminta bantuan, dan melibatkan pihak aparat keamanan semisal kepolisian atau ketentaraan, aparat kepemerintahan dari wilayah tersebut dan pemerintahan dari wilayah luar pantai, dan otoritas atau lembaga lain yang lebih tinggi dan yang tidak memihak semisal PBB (UNHCR). Bantuan dan campur tangan dari otoritas atau lembaga lain yang memiliki fungsi dan kewenangan yang lebih tinggi namun tidak berpihak pada satu kelompok dan berorientasi pada perdamaian dan kemanusiaan dapat menjadikan satu solusi konflik yang telah berlarut-larut selama ini antara Kelompok BULAK dan BULE. Terima kasih.
Assalamu'alaikum. Nama saya Hera Pangastuti.
ReplyDeleteJika ada masalah tersebut, menurut saya pengurus sudah benar dengan menyalurkan bantuan dari keluarga Bule untuk wilayah Bule. Namun, karena keadaan Bulak yang juga sama membutuhkan bantuan, tidak salah jika pengurus Palang Merah membuka tangan untuk menerima bantuan dari siapapun yang ditujukan kepada pihak Bulak. Dengan prinsip Kenetralan, bagi siapapun yang niatnya membantu, alangkah baiknya bersikap netral. Karena kedua pihak baik Bule dan Bulak sama-sama membutuhkan bantuan. Jangan sampai pengurus atau masyarakat lain yang niatnya membantu malah terkesan memihak sebelah.
Menurut saya, sebuah organisasi seperti Palang Merah adalah organisasi bersama, milik semua orang. Palang Merah juga telah banyak memberikan kontribusi yang berarti bagi masyarakat. Oleh karena itu, kita posisikan organisasi sebagai wadah menyalurkan kontribusi relawan dengan baik. Tentu dengan niat yang baik juga. Namun, harus diingat, organisasi di tengah masyarakat harus bersifat netral dan aktif dalam kegiatan positif dan bersifat membangun masyarakat. Terima Kasih
Wassalamu'alaikum.
assalamu'alaikum wr.wb
ReplyDeletesaya karina widiya,menurut saya, saya tidak setuju dengan tindakan pengurus tersebut,terutama donatur bule,sebaik nya di musyawarahkan untuk mencapai mufakat antara donatur dengan pengurus,dalam menolong kita harus memperhatikan 7 prinsip salah satu nya kenetralan,agar kita tidak memihak antara klompok bule dan bulak,kemudian kemanusiaan dan kesamaan,jangan sampai kita lupa itu semua,setidak nya pengurus mengatur agar klompok bule dan bulak mendapatkan bantuan yang seimbang,sebangai pengurus juga harus memiliki sikap kesukarelaan,dalam musyawarah juga harus mengemukakan pendapat nya agar bersifat terbuka. organisasi kepalangmerahan juga harus bersifat kesemestaan,disetiap daerah setidak nya ada satu organisasi kepalangmerahan.
jika saya menjadi pengurus tersebut saya akan mengajak pengurus lain nya dan donatur klompok bule untuk bermusyawarah,dan mempertimbangkan dampak positif negatif nya,supaya semua nya berjalan dengan lancar,dan juga akan menerima pendapat-pendapat yang dikemukakan.
terimakasih
wassalamu'alaikum wr.wb
saya Yusuf Efendi,
ReplyDeleteJawaban Soal A.
kalau menurut saya, saya tidak setuju dengan yang dilakukan oleh pengurus PMI tersebut.
1. Lahirnya prinsip kemanusiaan yaitu lahir karena keinginan untuk memberikan pertolongan kepada korban yang terluka dalam pertempuran tanpa membeda-bedakan mereka dan untuk mencegah serta mengatasi penderitaan sesama manusia yang terjadi dimana pun. tujuannya yaitu melindungi jiwa dan kesehatan serta menjamin penghormatan terhadap umat manusia. Prinsip ini belum dilakukan pengurus PMI tersebut.
2. Lahirnya prinsip Kemanusiaan yaitu ingin memberikan bantuan kepada orang yang menderita tanpa membeda-bedakan mereka berdasarkan ras, agama, tingkat sosial, atau pandangan politik. Dimana tujuannya adalah mengurangi penderitaan orang per orang sesuai dengan kebutuhannya dengan mendahulukan yang paling parah. Prinsip ini juga tidak dilakukan oleh pengurus PMI Tersebut.
3. Lahirnya Prinsip Kenetralan yaitu tidak memihak dan melibatkan diri dalam pertentangan politik, ras, agama, atau ideologi. Prinsip ini juga tidak dilakukan oleh pengurus PMI tersebut.
saya rasa ada tiga prinsip didalamnya yang harus dilakukan pengurus PMI tersebut.
Jawaban Soal B
Saya rasa setiap pengurus PMI pernah membaca atau mendapatkan materi tentang kode perilaku (code of conduct ) dan panduan keselamatan (Safer access), nah disinilah kita bisa menerapkannya sekarang..
pertama kita melakukan pendekatan kepada pihak si BULE, kita cari pimpinannya, kita ajak diskusi, karena kan PMI merupakan organisasi yang netral dimana tidak memihak salah satunya. Setelah jalur itu ditempuh baru kita mencari jalan aman untuk menyalurkan bantuan kepada pihak si BULAK.. Si BULE dan Si BULAK akhirnya sama-sama mendapatkan bantuan yang sama.
Nama saya Muhammad Ridwan Septiadi , perkenankan saya menjawab study case ini ,
ReplyDeleteSaya tidak setuju apabila pengurus tidak mengirimkan bantuan karena alasan keamanan , kenapa ? karena PMI memegang prinsip kemanusiaan dimana kita harus menolong siapa saja saat membutuhkan bantuan dan juga prinsip kesamaan dimana berteman dan menolong tanpa memandang ras atau kelompok apapun.
Lebihnya lagi dengan Palang Merah sebagai pihak yang netral , para pengurus bisa menjadi penengah dengan cara melakukan pendekatan kepada kedua belah pihak , apalagi sudah bisa dirasakan dampak negatif konflik oleh kedua belah pihak , jadi seharusnya semakin mudah untuk melerai konflik kelompok BULAK dan BULE .
Terimakasih ^_^
Menurut saya, tindakan yang dilakukan oleh pengurus itu salah. Bukan dalam arti tidak membantu namun lebih karena menyalahi prinsip dasar PMR. semua prinsip dasar saling berkaitan bukan, dan hal tersebut merupakan salah satu bentuk ketidakadilan (berat sebelah). ketidakadilan seperti itu akan menambah konflik (perang dingin) yang terjadi.
ReplyDeletejika saya adalah pengurus maka saya akan mencari pihak ketiga, karena PMR aktif ada di Bule, maka dibutuhkan orang atau tokoh yang dihormati juga di Bulak (mediator) untuk menyalurkan bantuan. masyarakat perlu di tenangkan, semakin banyak konflik menyebabkan semakin banyak kerugian.
semua korban (ah, kalau tidak bisa semua, bisalah sebagian besar) harus diselamatkan. saya rasa dengan prinsip-prinsip yang melekat pada PMR, pihak-pihak yang berkonflik sadar bahwa PMR adalah netral.